I FILTRI? Uno a Borgio… a Marzo, tra 5 mesi! No, forse tra 3 o 4! E se ci volesse di più? Chissà..!? Entrambe le cose le dicono Servizi Ambientali! E a Pietra Ligure? Non si sa!
di Mario Carrara*
Anzi: non si sa niente di niente! Per Pietra Ligure non ci sono né progetti, né termini di conclusione della vicenda! E Servizi Ambientali mette “le mani avanti”: in ogni caso vuole i soldi delle bollette. Poi si vedrà!
Forse qualcuno non si è accorto che, a Pietra Ligure, stiamo vivendo una storia catastrofica! O, forse, non se ne rende conto. Il fatto che la gente debba andare alle autobotti o alle cisterne sulle piazze per rifornirsi d’acqua, ci riporta al tempo del passato remoto, quando non c’era l’acqua corrente nelle case, ma si doveva andare coi secchi a prender l’acqua alle pubbliche fontane. L’acquedotto per le abitazioni a Pietra Ligure risale agli anni ’30; fu fatto per volontà del Podestà di allora, il M.se Gherardo Frascaroli. Oggi siamo, in pratica, tornati indietro di più di 90 anni! Ma è accettabile una situazione del genere nel 2026? Tuttavia, c’è una differenza profonda rispetto a 90 anni fa: quell’acqua presa dalle fontane si poteva bere subito ed usare in cucina! Oggi, invece, NO! Dopo aver “tribolato” per andarla a prendere, si deve anche far bollire perché non è sicura dalle altre contaminazioni.
Bollire l’acqua: una precauzione che si usa quando ci sono in corso epidemie di colera o di tifo! Ma quanto durerà questa situazione? E i rimedi?
Quanto “durerà…“? A sentire il direttore di Servizi Ambientali, il dott. Alessandro Fanara, “almeno” fino a Marzo 2027, ossia a 5 mesi da oggi! Ma lo dice con una dichiarazione “sibillina“, che ricorda, appunto, i responsi della mitica Sibilla Cumana; eccola:
“Per Borgio Verezzi la relazione tecnica indica prudenzialmente
marzo 2027 come obiettivo orientativo, subordinato alla tempestiva conclusione delle attività preliminari e da aggiornare con il cronoprogramma contrattuale. Non si tratta, quindi, di una data certa di ripristino della potabilità.“
La prima parola importante di questa dichiarazione è: “prudenzialmente“; essa si può interpretare in due modi opposti, cioè, può voler dire: “noi pensiamo di definire la questione molto prima, ma, “per prudenza”, indichiamo una data lontana, tra 5 mesi, per essere certi che entro Marzo avremo senz’altro risolto i problemi!“
Tuttavia, poi, sono aggiunte delle “condizioni variabili” inquietanti: il termine di Marzo 27 è subordinato al fatto che tutte le questioni di tipo procedurale burocratico, di carattere tecnico, amministrativo e finanziario, che devono precedere gli interventi concreti, siano definite ed il cronoprogramna dei lavori sia “aggiornato” al momento in cui tutte le stesse questioni procedurali saranno concluse!
Un bel giro di parole interpretabile come si vuole (come usava fare la sibilla) e che, “un domani“, servirà per mettere al riparo chi l’ha pronunciato, nel caso quel termine di Marzo non fosse rispettato! Nel senso che potrà dire: “Voi non avete capito bene, ma io volevo proprio dire così! Peggio per voi che non avete capito!“.
Il fatto è che proprio Servizi Ambientali, rispondendo con una gentile mail ad una cittadina che contestava di doversi pagare le bollette per questo periodo disgraziato, scriveva così: “Per la loro complessità, i tempi di realizzazione (degli interventi, ndc) sono attualmente stimati in circa tre-quattro mesi dal completamento dell’iter amministrativo di approvazione da parte dei soggetti competenti. Si tratta di una previsione che sarà aggiornata in relazione all’avanzamento delle attività.” Lo ha scritto e firmato la d.ssa Paola Piacenza, Ufficio Clienti Servizi Ambientali S.p.A.
A chi dare credito maggiore tra le due versioni dei dirigenti di Servizi Ambientali?
Orbene, secondo quest’ultima versione e ad una prima superficiale lettura, sembrerebbe che la questione si dovrebbe risolvere “prima“, al più presto in tre-quattro mesi! Poi, leggendo meglio, si capisce che questo termine decorre dal momento in cui tutto l’iter burocratico autorizzativo sia stato completato! Non prima! E quanto tempo ci vorrà per il completamento di queste procedure? Siamo davvero tranquilli, perchè in Italia si sa che, normalmente, questi sono tempi “rapidissimi” e senza mai intoppi..! Quindi, c’è da supporre che gli indicati 5 mesi oppure i tre/quattro dalla fine delle procedure autorizzative siano termini soltanto di carattere: “indicativo“, “presuntivo” e nient’altro! Presumibilmente, “buttati lì” tanto per tranquillizzare l’opinione pubblica. Ma senza nessuna certezza.
Ma questi stessi termini, sempre presumibilmente, volutamente ambigui e contraddittori, riguardano SOLO Borgio Verezzi ed il suo problema. Infatti, l’assemblea di Servizi Ambientali del 4 Novembre scorso, ha deciso uno stanziamento di €.400.000 per un intervento di posa di un impianto di filtraggio dei PFAS. L’importo limitato del finanziamento porta, appunto, a dedurre che ci si riferisca soltanto a quell’intervento.
Pietra Ligure, invece, per fortuna, non si deve struggere per queste insicurezze e titubanze.
Pietra Ligure ha una certezza! Quale? Quella che, al momento, NON SI SA quello che si farà. Il motivo? È spiegato e giustificato di seguito: “A Pietra Ligure le attività sono iniziate successivamente, poiché la criticità è emersa in un secondo momento, e richiedono una progettazione più articolata per le maggiori dimensioni della cittadina, le caratteristiche della rete e i fabbisogni da soddisfare, soprattutto durante la stagione turistica. E ancora: “Per Pietra Ligure le tempistiche saranno definite con l’avanzamento della progettazione”. È sempre l’autorevole voce del direttore di Servizi Ambientali, Fanara, a dichiarare. Quindi, poiché le criticità sono emerse in un secondo momento, l’attività (?) di progettazione è cominciata ‘”dopo“, rispetto a Borgio. Vediamo un pò cosa vuol dire: in un “secondo momento“. A Borgio la “criticità” è scoppiata il 23 Settembre. A Pietra Ligure la “criticità” è scoppiata il 13 Ottobre. Giusti, giusti ben 20 lunghi giorni dopo. Ma questo incommensurabile ritardo e sfasamento delle due situazioni cittadine è bastante per giustificare che fino ad oggi, 13 Novembre, non ci sia ancora un’idea di che cosa fare. Conseguentemente, non possa esserci un’idea di quando quest’esperienza finirà.
Stanno studiando. Intanto i cittadini di Pietra Ligure aspettano e, non sapendo niente, sperano! Per la serie: Aspetta e spera!
Sperano, tra l’altro, che non debbano pagare bollette per un prodotto, l’acqua potabile, che non viene più loro fornito. Infatti, questo è un caso clamoroso ed evidente di inadempimento contrattuale di una delle parti contraenti; cosa vogliamo dire?
In parole povere, questo: io, cittadino, faccio un contratto con te, gestore del servizio idrico, che qui operi in regime di monopolio, affinché tu mi fornisca l’acqua potabile in casa. Ad un certo punto, non me la eroghi più, ma continui a vendermi un prodotto che non è più quello di prima, ma è un prodotto scadente, che non corrisponde a quello che tu ti sei impegnato a fornirmi e che non mi serve più per lo scopo “primario” per cui avevo stipulato il contratto, cioè: i fini di consumo alimentare!
Il prodotto “scadente” che ora esce dal rubinetto di casa, mi serve per lavarmi pur con grande circospezione, nonché per lavare i pavimenti e per poche altre residuali attività.
Tuttavia, per questo prodotto “scadente” che mi fornisci ora e che non è quello per cui avevamo stipulato il contratto pretendi, però, lo stesso prezzo di quello di prima qualità, che non mi rifornisci più. Non solo: mi costringi ad uscire di casa, come si faceva più di 90 anni fa, per prendere l’acqua dalle autobotti; acqua che, però, non è neanche pura, perché prima dell’uso la dovrò bollire! E, sia pur indirettamente, mi costringi a fare delle spese supplementari, che gravano in più, impreviste, sul mio bilancio familiare, per rifornirmi di acqua minerale confezionata.
Spiegata con un esempio pratico la situazione è proprio questa.
In qualsiasi altro tipo di contratto in cui un contraente, che si è impegnato per un’obbligazione verso un altro, diventa inadempiente viene condannato ad un risarcimento e, se li avesse causati col suo comportamento, anche a pagare eventuali danni. In questo caso, invece, sembra che il problema nemmeno si ponga. Non sussista.
Servizi Ambientali, che non fornisce più acqua potabile a Pietra Ligure e Borgio Verezzi, non sembra avere nessuna sensibilità per venire incontro alla popolazione; oltre ad aver fornito le autobotti e le cisterne non va. Infatti, a chiare lettere, scrive, sempre nella mail citata più sopra:
“La fatturazione relativa al periodo dal 1° luglio al 30 settembre 2026 – periodo escluso dall’Ordinanza di non potabilità n. 173 del 13/10/2026 emessa dal Comune di Pietra Ligure – procederà pertanto regolarmente.
Le bollette emesse dovranno essere pagate entro le scadenze indicate“.
Questo per quanto riguarda la bollettazione in corso, che riguarda i mesi estivi.
E per dopo? Il periodo presente, di “adesso” in cui la non potabilità dell’acqua è stata conclamata? Ecco la risposta: “Eventuali importi riconosciuti saranno comunicati agli interessati e accreditati con le modalità previste, anche mediante conguaglio nelle successive bollette.”
Quindi: il riconoscimento del fatto che gli utenti siano risarciti per i disservizi ed i disagi cui sono sottoposti è solo “eventuale“! E, magari, anziché essere riconosciuti da subito con una diminuzione consistente e significativa delle bollette, anticipano che potrebbero fare dei conguagli (ben difficilmente verificabili) nelle successive bollette emesse.
La cosa paradossale è che, sempre nella stessa mail surrichiamata, viene rinviato il tutto ad una successiva “contrattazione” con le Associazioni dei Consumatori in un prossimo incontro già programmato per il 19 Novembre prossimo. Cosa che, tuttavia, non è veritiera perché in quello che è già stato concordato con le stesse associazioni dei consumatori per arrivare alla stipulazione di un “memorandum” sulla questione dell’acqua, si parla, invece, soltanto di cose, tutto sommato, “insulse” perché non dovrebbero essere oggetto di una contrattazione, ma dovrebbero già essere sussistenti di per sé, perchè “essenziali“. Quali? È stato specificato espressamente: un più facile accesso ai dati, una maggiore informazione agli utenti ed un maggiore “ascolto” delle loro esigenze.
Il problema delle bollette NON VIENE minimamente neanche citato. Di tutto ciò ne abbiamo diffusamente parlato nel nostro articolo precedente.
A questo punto, tutto ciò che è sotto i nostri occhi sembra essere una rappresentazione che sta tra la 1) “presa in giro” verso gli utenti; 2) la volontà di dare una qualche parvenza di “ottimismo” forzato, per dare l’impressione che “andrà tutto bene!” e la gente stia quieta, fiduciosa e non in apprensione o, peggio, s’infuri; 3) la ricerca di un modo, buttando del “fumo negli occhi” facendo tante, tante parole, ma “vuote” di contenuti concreti, di sottrarsi alle proprie gravi responsabilità per chi ce l’ha!
Per molti dei motivi fin qui narrati ed in vista del prossimo CONSIGLIO COMUNALE
chiesto da noi dell’opposizione che si svolgesse a termini di legge, abbiamo presentato una nuova Mozione che chiede al Consiglio di votare l’impegno per la presentazione di un esposto alla Procura della Repubblica affinché valuti se sussistano gli estremi di reati perché chi era preposto a fornirci l’acqua potabile, in vista del recepimento delle norme di abbassamento dei livelli di PFAS nell’acqua, al 1⁰ Gennaio 2026 e della sua successiva entrata in vigore il 13 Luglio, non facendo esattamente nulla, cioè nessuna indagine preventiva sulla presenza di PFAS nell’acqua e neanche successiva alla stessa entrata in vigore, abbia messo potenzialmente in pericolo la salute umana, consentendo, con indifferenza, che la gente continuasse per mesi a bere e ad usare un’acqua potenzialmente contaminata.
Abbiamo anche chiesto che ci venga rilasciato l’elenco completo di tutte le analisi dell’acqua di Pietra Ligure fatte da Maggio 2026 ad oggi. Il Consiglio comunale ci sarà obbligatoriamente entro il 24 Novembre. Quindi entro i prossimi 12 giorni. Se i cittadini saranno interessati al tema dibattuto, potranno partecipare di persona. La seduta è pubblica. Oppure, guardarlo via streaming.
La convocazione, al momento, non è ancora pervenuta. Attenzione: tuttavia, è anche possibile che, anziché convocarlo in un orario che favorisca la massima partecipazione della gente, come nelle ore serali, il Consiglio venga convocato alle 9 del mattino o alle 15 del pomeriggio! In modo, magari, da ottenere il risultato opposto. Ma ad una simile eventualità non vogliamo neanche credere perché questa, come abbiamo scritto all’inizio, è una situazione catastrofica che riguarda e coinvolge proprio tutta la città (Meno la frazione di Ranzi che, come abbiamo insistito da settimane, avendo l’acqua potabile della sorgente Isorella, non doveva più essere assoggettata anch’essa al divieto e, finalmente, quanto abbiamo sostenuto con decisione, è stato preso in considerazione e riconosciuto).
Come abbiamo fin qui spiegato, questa stessa incresciosa situazione non finirà presto, ma è destinata a durare a lungo e comporta implicazioni e conseguenze che peseranno sulla vita dei pietresi. E peseranno sull’economia della città, sul lavoro di artigiani, negozianti, esercenti, sui pochi alberghi rimasti, come sulle altre strutture ricettive, sul valore degli immobili, sull’attrattività stessa della città perché una volta acquistata una fama di città che ha l’acqua contaminata, poi è difficile restare o diventare “attrattivi“, turisticamente parlando.
Non certo ultima per importanza, tra tutte le altre cose, pesa l’angoscia di non sapere se nel nostro organismo, di noi che per anni abbiamo bevuto tranquilli l’acqua di Pietra, ci siano i PFAS e la nostra salute sia in pericolo.
Mario Carrara, capogruppo consiliare della Lista Indipendente per Pietra
13 Novembre 2026
GRUPPO CONSILIARE INDIPENDENTE
☆☆☆☆☆☆☆
Al Presidente del Consiglio comunale di Pietra Ligure.
Mozione consiliare
Impegno a presentare un esposto alla Procura della Repubblica per accertare l’eventuale esistenza di responsabilità a carico di chi, prima e dopo l’entrata in vigore delle nuove normative sui PFAS nell’acqua, non facendo fare controlli ed analisi, ha messo potenzialmente in pericolo la salute dei cittadini utenti, lasciando che essi continuassero a bere ed usare l’acqua per fini alimentari, poi risultata contaminata dai PFAS.
È un fatto indubitabile che, per tanti mesi, non siano state considerate, nel senso di “ignorate e non applicate“, da chi ne aveva il compito ed il dovere, le nuove norme sui limiti dei PFAS nell’acqua. Già in vista dell’entrata in vigore dei nuovi limiti, avrebbero dovuto essere fatti controlli preventivi sulla qualità delle acque, in modo che, con la piena entrata in vigore delle nuove norme, avrebbero potuto, da subito, esser operativi gli eventuali provvedimenti che sarebbero stati da assumersi; infatti, non si trattava di una norma “qualsiasi“, bensì di disposizioni legislative per la maggior tutela della salute umana.
I continui approfondimenti scientifici hanno messo in luce la evidente e, allo stesso tempo, “subdola” pericolosità dei PFAS, perché essi sono indistruttibili, se non a temperature altissime, e, non essendo elementi prodotti dalla natura o che derivino da processi naturali, bensì risultati di procedimenti artificiali, quando si insediano nell’organismo umano, il sistema immunitario nulla può, ovviamente, fare contro di loro perché non li riconosce; così essi, anche in quantità minimali, si continuano ad accumulare nel corso del tempo, assumendo, nel loro accumulo, dimensioni tali da compromettere la funzionalità di determinati organi. Così, la nocività della loro assunzione inconsapevole porta a gravi conseguenze per la salute e per la stessa vita umana.
Quelle indagini preventive si sarebbero potute fare benissimo, visto che “gli addetti ai lavori” conoscevano altrettanto bene i termini dell’imminente entrata in vigore delle norme che abbassavano il limite della presenza dei PFAS nell’acqua. Controlli che, in altre Regioni d’Italia, ad esempio il Veneto, già venivano eseguiti da anni, anche sulla salute delle persone “contaminate” dai PFAS.
Ma qui non sono stati fatti.
Non si è fatto nulla dopo il 1⁰ Gennaio 2026, data in cui la nuova normativa è stata recepita nell’ordinamento italiano. Né si è fatto nulla dal 13 Luglio 2026, data in cui le norme sui nuovi limiti sono entrate, con valore cogente, pienamente in vigore. Si sono dovuti attendere i provvedimenti restrittivi ed i divieti al consumo emessi, alla fine di Settembre, a Borgio Verezzi e, alla metà d’Ottobre, a Pietra Ligure, per prendere coscienza che l’acqua era gravemente contaminata dai PFAS e della pericolosità dell’assunzione della stessa acqua ai fini alimentari.
Perché coloro cui competeva e ne avevano la responsabilità, NON sono intervenuti “prima” e subito dopo l’entrata in vigore delle nuove norme, assumendo, una volta che fosse stata accertata la contaminazione dei PFAS oltre i limiti, quegli eventuali provvedimenti che la legge imponeva? Perché è stata messa potenzialmente a rischio la salute umana in modo tale da lasciare che i cittadini continuassero ad assumere inconsapevolmente l’acqua ai fini alimentari, non essendo informati e, quindi, in condizione di tutelarsi?
Visti la tempistica delle analisi delle acque ed i loro esiti, i cittadini sono stati, anche prima dell’emissione dell’ordinanza di divieto del 13 Ottobre 2026, e, in ogni caso “dopo“ il 13 Luglio 2026, potenzialmente esposti all’eventuale aggravamento dell’accumulo dei PFAS nei loro organismi, che certamente potrebbe nuocere alla loro salute.
Ciò, ripetiamo, per un inspiegabile comportamento omissivo da parte di chi aveva competenza e dovere di intervenire e non l’ha fatto.
Per tutte queste ragioni esposte si chiede al Consiglio comunale di approvare la presente Mozione secondo il testo che segue:
Il Consiglio comunale di Pietra Ligure impegna il Sindaco e la Giunta a presentare un esposto alla Procura della Repubblica, affinché sia valutata ed accertata l’eventuale esistenza di responsabilità a carico di chi, non facendo fare controlli ed analisi sull’acqua potabile “prima” e subito dopo l’entrata in vigore delle nuove normative, potrebbe aver messo in pericolo la salute dei cittadini utenti, lasciando che essi continuassero a bere ed usare l’acqua per fini alimentari, poi risultata contaminata dai PFAS.
9 Novembre 2026
Mario Carrara e Gianni Orsero
GRUPPO CONSILIARE INDIPENDENTE
☆☆☆☆☆☆☆
Spett. Uff. Segreteria del Comune di Pietra Ligure
I sottoscritti Mario Carrara Gianni Orsero, nell’esercizio delle proprie funzioni di Consiglieri comunali e nell’ambito dell’attività di controllo, con la presente rivolgono istanza al fine di avere copia degli atti pertinenti tutte le risultanze delle analisi delle acque di Pietra Ligure, da Maggio 2026 compreso, alla data odierna.
Cordiali saluti, 9 Novembre 2026
Mario Carrara e Gianni Orsero
