Un sindaco “lancia in resta” contro il P.M. Cavallo, a Stellanello massima autorità di P.S. scrive: “Torino 3 terroristi accusabili di omicidio premeditato sono liberi. Al referendum voto Sì”

“Il coraggio, uno, se non ce l’ha, mica se lo può dare”. Diceva così Don Abbondio, riferendosi a sé stesso, nel tentativo di giustificarsi con il Cardinale Borromeo.

Se, invece, uno il coraggio ce l’ha, perché non mostrarlo in pubblico? Diciamola tutta, in pubblico, senza infingimenti e con determinazione.

Questo potrebbe aver pensato Claudio Cavallo (è l’attuale Sindaco di Stellanello o è un omonimo o è un furto d’identità?) quando su fb ha scritto: Claudio Cavallo: “I 3 terroristi che hanno attentato alla vita di 2 poliziotti, accusabili di omicidio premeditato, sono già stati messi in libertà da qualche magistrato. Al referendum voto SI”.

In effetti serve tanto coraggio per collegare il SI al referendum ad episodi di questo genere. E serve un coraggio ancora maggiore per rispondere a chi, Carmine Russo, gli faceva amichevolmente notare: Carmine Russo a Claudio “mi meraviglio di te…ma cosa c’entra questo con la separazione delle carriere dei giudici? Sono semmai le leggi da cambiare perché scritte male. I giudici applicano le leggi che ci sono, pensi che se vince il Sì le cose cambiano. Io credo proprio di no”.

Scrivendo, in replica, quanto segue: Claudio Cavallo a Carmine Russo:“ Le leggi ci sono e purtroppo siamo costretti ad inasprirle con i vari decreti sicurezza, ad esempio esiste una norma sul tentato omicidio premeditato ( il martello se l’è portato da casa) ma chi decide quale reato contestare? Attenzione Carmine, a piegarsi troppo al pensiero unico si rischia di mostrare il culo e non vorrei trovarmi in mezzo a una “manifestazione pacifica” o che mia figlia sedicenne che aspira a studiare a Milano si trovi davanti qualche “risorsa” con l’abitudine allo stupro più volte identificato ma sempre rimesso a piede libero da chi? Non certo dalla mancanza di norme. Sveglia! prima che sia troppo tardi”.

In effetti non si capisce bene perché col SI al referendum queste situazioni dovrebbero mutare. Il risultato del referendum, infatti, non inciderà, quale che sia, sull’amministrazione quotidiana della Giustizia e neppure sul Codice penale o sul Codice di procedura penale. Viene modificata la Costituzione, non i Codici.

Con il SI ci sarà, di nuovo, solo la separazione delle carriere e l’estrazione a sorte dei membri togati del CSM (oltre un nuovo organo disciplinare ed altre innovazioni che non è qui il caso di elencare).

Sarà sempre il P.M. ad elevare l’accusa ed il Giudice a decidere sulla fondatezza o meno.

Claudio Cavallo di fb stupisce. Se, poi, davvero fosse lui, ma non siamo in grado di affermarlo con certezza, il Sindaco attuale di Stellanello, che porta lo stesso nome, lo stupore crescerebbe, per la carica istituzionale che ricopre.

Sindaco o no, il Claudio Cavallo di fb si avventura in un campo che mostra di non conoscere. Proprio non conoscere.

Serve davvero coraggio (o è avventatezza?) per affermare dall’esterno, ad indagini in corso e senza disporre dei necessari elementi di prova, che siamo in presenza di un tentato omicidio premeditato e non invece di lesioni aggravate per l’uso di un’arma impropria (il martello è un’ arma impropria ma, da solo, non giustifica l’ipotesi di tentato omicidio; in altri termini non è una mazza ferrata e neppure un’accetta o un’arma da taglio che manifesta, da sola, l’intenzione di uccidere).

L’accusa di tentato omicidio è tra le accuse più gravi che si possano muovere e, poi, l’accusa deve essere tale da reggere al vaglio del giudizio. Accusare, in un processo penale, non è così facile come qualcuno crede.

Come fa il Claudio Cavallo di fb, poi, a ipotizzare ed insinuare, che il PM torinese è un soggetto che non muove le accuse che dovrebbe elevare ed è motivato invece da pulsioni ideologiche? Perché escludere a priori che sia, invece, un coscienzioso magistrato che rischia la vita (nelle notizie di stampa non ne viene riportato il nome e non a caso) e si muove con responsabilità e misura, in una vicenda complessa, con tanti aspetti delicati ed evidenti risvolti ed implicazioni sociali e di ordine pubblico?

C’è, peraltro un punto che, verosimilmente, Claudio Cavallo di fb ignora e che dovrebbe indurlo a presentare pubbliche scuse: Il P.M. di Torino ha contestato agli arrestati gli stessi reati ritenuti dalla Polizia in occasione degli arresti ed ha aggiunto il reato di devastazione e saccheggio.

Per chiarezza ecco un prospetto riepilogativo:

Si può, così,  agevolmente constatare che il Claudio Cavallo di fb si è lanciato, lancia in resta, contro un PM che non solo ha confermato, pari pari, le accuse della Polizia, ma ne ha aggiunta un’altra, sia pure a carico di ignoti, quella, molto grave, di devastazione e saccheggio.

Non basta.

C’è un ultimo dettaglio, non certo trascurabile: nessuno dei tre arrestati, neppure quello che è finito ai domiciliari, è l’aggressore che impugnava il martello.

Come si possa pretendere, in questa situazione, che a carico di tutti, o anche di uno solo degli arrestati, possa essere contestato il delitto di tentato omicidio premeditato è davvero difficile capirlo.

Nello Stato di diritto si deve rispondere di ciò che uno fa (non di ciò che ad altri piace) e sulla base di prove o, almeno di sufficienti ed univoci indizi.

Il vero punto dolente è, però, anche un altro. Claudio Cavallo di fb potrebbe anche essere il Sindaco di Stellanello.

Vale a dire un pubblico funzionario elettivo che, nel suo Comune è anche la massima autorità di P.S.

Ed un Sindaco dovrebbe avere ben chiara la delicatezza delle sue funzioni ed avvertire l’esigenza di mantenere un atteggiamento equilibrato, evitando di lanciarsi in giudizi su altri organi dello Stato gratuiti ed irriguardosi e, a ben vedere, neppure fondati, quanto all’accusa mossa dal P.M.

Ed un Sindaco dovrebbe avere sensibilità politica e accortezza tecnica ed evitare di lanciarsi in valutazioni avventate ed infondate, come quella che vorrebbe che, a riforma attuata, simili episodi di (a torto ritenuta) malagiustizia non si verificherebbero più.

Primo, perché è lo stesso Ministro di Giustizia a sostenere che la riforma non produrrà effetti sulla vita quotidiana dei Tribunali e sui futuri processi penali.

Secondo, perché la sua (quella di Cavallo di fb) impostazione (i giudici non potranno più fare quello che fanno ora) conferma i sospetti di coloro che ritengono che il fine principale della riforma sia quello di “educare” i giudici, finalità negata dagli stessi sostenitori delle nuove norme e, soprattutto, impossibile da realizzare con questa riforma. I poteri ed i doveri dei magistrati d’accusa e dei giudici resteranno gli stessi, quelli di oggi, senza nessuna variazione.

In sintesi un Sindaco, a nostro parere, dovrebbe, quando si pronuncia in pubblico, apparire rispettoso delle altre istituzioni e del lavoro degli altri, mostrare di conoscere la materia o la vicenda di cui parla ed evitare la superficialità, che, purtroppo, spesso connota il comportamento di un qualsiasi attivista politico.