Un atto giudiziario dello Stato italiano non costituisce né una minaccia né un attacco individuale. 2/A proposito dell’articolo su Aire e cittadini italiani residenti all’estero.
Si è occupata di diritto del commercio internazionale, diritto ambientale, diritti dell’uomo, diritto d’asilo europeo, diritto europeo della proprietà intellettuale, diritto internazionale del mare e tecniche di risoluzione alternativa dei conflitti.
Mediatrice e arbitro presso il Centro europeo di arbitrato e mediazione.
Svolge attività di difesa legale innanzi alla Corte Europea dei diritti dell’Uomo a Strasburgo,
Le regole del sistema giudiziario prevedono che esso venga contestato nelle sedi individuate dalla legge, con esisti positivi ove la contestazione sia fondata. Inauditi gli attacchi personali ai magistrati: se tutti facessero così vivremmo nel caos.
Il giudice non ha nome, è la voce della Giustizia dello Stato, separata e indipendente rispetto al potere esecutivo e al potere legislativo. Tale principio è alla base della costruzione democratica e costituzionale del nostro Stato. Per questo sono preoccupanti i ripetuti attacchi alla Magistratura italiana, esercitati anche nei confronti di singoli magistrati, sottoposti a crescente pressione politica e mediatica.
È inaudito che un Presidente del Consiglio, nell’esercizio delle sue funzioni, attacchi un magistrato indicandone nome e cognome, come se un atto giudiziario dello Stato italiano costituisse una minaccia o un attacco individuale. Se ogni avvocato che perde una causa o che subisce un provvedimento giudiziario iniquo si esprimesse in tal modo, vivremmo nel caos, sino alla sovversione della convivenza civile e democratica.
In caso di provvedimento giudiziario iniquo, non condiviso o anche sbagliato, l’avvocatura italiana si limita a impugnare il provvedimento sulla base delle regole del sistema giudiziario e a contestarlo nelle sedi previste dalla legge, con esisti positivi ove la contestazione sia fondata. Certamente è possibile esprimere un’opinione nei confronti di atti della magistratura, ma non attaccarla, minacciarla o delegittimarla, tantomeno indicare individualmente per nome i singoli giudici, nell’esercizio di un altro potere dello Stato, indipendente rispetto a quello giudiziario.
Qualsiasi avvocato sarebbe soggetto a sanzioni per una condotta analoga.
Inoltre gli attacchi alla Magistratura distolgono l’attenzione dei cittadini dal fatto in sé, oggetto del provvedimento giudiziario, che hanno il diritto di conoscere, ovvero che lo Stato italiano non ha eseguito e non ha rispettato un mandato d’arresto internazionale emesso dalla Corte Penale Internazionale. Se tale errore è stato commesso anche da altri Stati da cui il criminale libico è transitato in precedenza, questo non toglie nulla all’evidenza che l’Italia non ha rispettato un mandato d’arresto internazionale e ha fornito a un cittadino libico soggetto a mandato d’arresto internazionale un volo di Stato, pagato con soldi pubblici dei contribuenti italiani.
È corretto che i cittadini siano informati del fatto oggetto del provvedimento giudiziario senza assistere ad attacchi passibili di essere interpretati come istigazioni all’odio nei confronti di singoli magistrati, del tutto illegittimi sulla base del nostro sistema democratico e costituzionale.
Paola Regina, avvocato
2/AAA CERCASI COMUNE CHE DIFFONDE I NUMERI AIRE
A proposito dell’articolo sopra citato pubblicato sull’ultimo numero (Vedi……), chiediamo se chi l’ha scritto conosce la differenza tra iscritti aire emigrati dall’italia e iscritti aire direttamente al consolato per riconoscimento della cittadinanza italiana jure sanguinis.
Questi ultimi sono la maggioranza, almeno nel nostro comune sicuramente, ma siccome a livello nazionale stanno aumentando in modo esponenziale tali tipi di iscrizioni all’aire … l’articolo non sembrerebbe corrispondere alla reale situazione.
Ci permettiamo di fare questo appunto perchè è una differenza sostanziale che se non considerata cambia completamente le statistiche. (Donatella G. impiegata comunale ufficio anagrafe)
